Betting med BankID och vad som avgör kostnaden
Betting med BankID beskrivs ofta som en avgörande fördel hos en spelsajt. I den senaste undersökningen av svenskarnas spelvanor uppger 1 procent av 1 087 svarande att betalningsmöjligheterna är det viktigaste när de väljer aktör. Inloggningen avgör därför inte valet, och den avgör ännu mindre vad spelandet kostar. Genomgången nedan ställer det spelarna uppger styr valet mot det som styr kostnaden.
När inloggningen tar tio sekunder
BankID löser två saker på en gång. Det ersätter användarnamn och lösenord vid inloggning, och det utgör den identitetskontroll som ett spelkonto kräver. Spelaren slipper skicka in kopia på legitimation, och bolaget slipper hantera dokumenten.
Vanan bidrar. Samma e-legitimation används mot banken, Skatteverket och vården, och tröskeln till att använda den mot ett spelbolag är därför låg. BankID beskriver sig som Sveriges mest använda e-legitimation, och genomslaget syns i att i stort sett samtliga svenska spelsajter använder lösningen. Vill du läsa mer om skillnaden mellan identifiering och underskrift finns den beskriven hos BankID.
Just den allmänna spridningen är också poängen. När alla bolag på marknaden erbjuder samma inloggning kan den inte skilja dem åt. En jämförelse mellan bettingsidor med bankid som utgår från inloggningen jämför därför en egenskap som är gemensam, och en gemensam egenskap säger inget om vilket alternativ som är bäst för dig.
Om du frågar spelarna vad som styr valet
Frågan har ställts. I undersökningen Allmänheten om spel 2025 fick 1 087 personer som spelat de senaste tolv månaderna ange vad som är viktigast när de väljer aktör.
| Vad som är viktigast | Andel |
|---|---|
| Att bolaget har svensk licens | 45 % |
| Tillgänglighet och att det är lätt att spela | 21 % |
| Välrenommerat varumärke | 11 % |
| Bra spelodds, hög återbetalningsprocent | 6 % |
| Utbud av spelprodukter | 5 % |
| Snabba utbetalningar | 4 % |
| Erbjudande eller välkomstbonus | 1 % |
| Vilka betalningsmöjligheter som erbjuds | 1 % |
Två rader är värda att stanna vid. Betalningsmöjligheterna hamnar sist på 1 procent, vilket betyder att det som marknadsförs som en huvudfördel knappt registreras som ett skäl. Tillgänglighet ligger däremot tvåa på 21 procent, så bekvämligheten i sig värderas högt även när betalsättet inte gör det.
Den tredje intressanta raden är oddsen. Bra spelodds med hög återbetalningsprocent anges av 6 procent, ungefär var sjuttonde svarande. Det är det enda kriteriet i listan som direkt bestämmer vad spelandet kostar över tid, och det hamnar på fjärde plats med god marginal ner till trean.
Felmarginalen vid 1 087 svar ligger på ungefär 3 procentenheter för de större andelarna och mindre för de små. Avståndet mellan 45 och 21 procent är därför reellt, medan skillnaden mellan de två sista raderna på 1 procent vardera inte går att tolka.
Där kostnaden uppstår i stället
Återbetalningsprocenten är den enda posten som återkommer vid varje spel. Ett bolag som håller 4,0 procents marginal och ett som håller 5,5 procent skiljer sig med 1,5 procentenheter av allt du omsätter, vid varje spel och året runt.
Räkna på 30 000 kronor i årlig omsättning, ungefär 600 kronor i veckan. Skillnaden blir 1 650 kronor mot 1 200 kronor i förväntad kostnad, en differens på 450 kronor. Talet uppstår utan att du gör något annorlunda än att lägga spelen hos det ena bolaget i stället för det andra.
Ställ det mot ett välkomsterbjudande. En bonus på 500 kronor med kravet 4x ska omsättas för 2 000 kronor, vilket vid 5 procents marginal kostar 100 kronor och ger ett nettovärde på 400 kronor. Erbjudandet betalas ut en gång, medan marginalskillnaden återkommer varje år.
Slutsatsen följer av talen. Skillnaden i löpande marginal passerar värdet av välkomsterbjudandet redan under det första året, och därefter finns bara den ena kvar. Marginalen räknar du fram själv genom att summera 1 delat med varje odds i marknaden och dra bort 1 från summan.
Det som märks efter hundra spel
Kriterierna i undersökningen är alla rimliga var för sig. Licensen avgör konsumentskyddet och skattefriheten, tillgängligheten avgör om tjänsten är trevlig att använda, och varumärket bär en historik. Ingen av dem är fel att väga in.
Det som skiljer dem åt är hur de märks över tid. Inloggningen märks vid varje besök men kostar ingenting. Marginalen märks aldrig vid ett enskilt spel men kostar vid varje. Uttagstiden märks några gånger om året. Ett välkomsterbjudande märks exakt en gång.
Vill du kontrollera licensen tar det ett par klick i Spelinspektionens licensregister, där du kan söka på bolagsnamn och se vilka webbadresser som hör till vilken licenshavare. Registret innehåller enbart aktiva licenser och uppdateras löpande.
Resten är en fråga om vad du optimerar för. Den som spelar några gånger per år har mest nytta av att det är enkelt att komma igång. Den som lägger spel varje vecka har mest nytta av oddsen, och skillnaden mellan de två prioriteringarna växer med omsättningen. Sannolikhetsbedömningen bakom oddsen är en annan fråga, och den behandlar vi på egna sidor om hur statistik används i betting.